最近刷到好多帖子说，美国限制高频交易每秒15笔，中国是300笔，两者差20倍配资系统，说得有鼻子有眼，我一开始也跟着纳闷，这监管差距咋这么大？结果翻了美国监管机构的官方文件、行业报告才发现，这根本就是个被传歪的大误解。
我跟你说，美国从来没出台过“每秒15笔”的硬性规定，这个数字只是学术研究里用来分类交易行为的参考值，传到自媒体嘴里就变味成了监管红线。而且人家的监管逻辑和咱们想的完全不一样——不管交易速度有多快，只要是正常给市场提供流动性的行为都没事，真正要管的是那些坑人的坏行为：比如用毫秒级的自动化交易、持仓时间按秒算、撤单率高得离谱，还把服务器直接放交易所机房抢速度，最后搞出虚假流动性、诱导价格、放大市场波动这些幺蛾子。说白了，高频、量化这些都是工具，工具本身没问题，出问题的是用工具的人干的坏事。其实不光是监管，咱们平时做投资也经常被表面现象坑，比如看到价格波动就慌，以为机构跑了，结果转头就踏空。这时候量化大数据的优势就体现出来了，它能帮咱们看穿背后的真实行为，而不是跟着直觉瞎操作。
展开剩余78%我身边有个老伙计，之前碰到一只标的，价格连续回落超过20%，他吓得连夜清仓，结果没过多久价格就一路回升，涨了快30%，拍大腿都拍红了。其实他就是没看透机构的“锁仓”操作。
很多人以为，价格回落就是机构在抛盘，可实际上机构要是真撤场，交易痕迹会特别明显，但锁仓不一样——机构只是把手里的筹码牢牢锁定，平时很少交易，只在关键时点才露个面，目的就是制造恐慌，让咱们普通投资者交出筹码，自己再偷偷捡便宜。
现在有了量化大数据，看穿这种操作一点不难。就拿我用了十多年的大数据系统来说，它能把有机构交易特征的数据全整理出来，通过「定级分区」就能把机构的真实状态看得明明白白。看图1：
这张图里的「二级区」就是机构锁仓区，代表机构只是降低了交易的活跃程度，根本没放弃这个标的。当时我那老伙计要是能看到这个数据，绝对不会慌着清仓，反而能抓住后面的机会。量化大数据的核心就是用客观数据替代直觉，别再被表面的波动牵着鼻子走。
之前有个热门赛道，很多标的后来表现都特别亮眼，但一开始没几个人注意到，因为那段时间它们的价格波动特别大，大家都以为是没机构关注的普通标的，自动过滤掉了。
其实这就是典型的“机构锁仓”阶段，机构不想让别人看出自己的动作，故意制造波动，等时机成熟再发力。用量化大数据的「机构库存」就能看穿这一点——虽然价格在波动，但「机构库存」的特征还在，说明机构一直在关注，只是没大规模交易而已。看图2：
这只标的在赛道初期波动很大，但通过「机构库存」能发现机构的锁仓行为，要是能提前看懂，根本不会错过后面的机会。很多人觉得牛股需要特殊的信息渠道，其实真不是，只要用量化大数据挖透行为特征，普通人也能发现被隐藏的机会。
有人可能会问，同一个赛道的标的，为啥有的表现亮眼有的拉胯？其实核心就在于机构的参与态度，这也能通过量化大数据精准识别出来。
比如同属那个热门赛道的另一只标的，调整的时候就落在「四级区」，这个区域代表机构几乎没有积极参与交易，和前面的「二级区」锁仓完全是两码事。因为机构没关注，所以它的表现一直没起色，直到最近机构的积极性才开始提高，表现才稍微好点。看图3：
所以说，不是选对赛道就万事大吉，关键要看机构有没有真的在参与。量化大数据能帮咱们跳过表面的赛道标签，直接挖到最核心的机构态度，这才是区分标的表现的关键。
做投资这么多年，我见过太多人被情绪左右——看到波动就慌，听到消息就乱追，最后来回踩坑，本金越亏越少。其实这都是因为咱们太依赖直觉，而直觉往往会被市场的表面现象误导。
量化大数据的最大优势，就是帮咱们用客观数据替代主观直觉，不管市场有多少噪音，都能看穿背后的真实行为。比如机构锁仓和真撤场，表面都是价格波动，但用「定级分区」一看就明白：锁仓是「二级区」，机构只是暂时减少交易；撤场是「三四级区」，机构几乎没参与。看图4：
只要能看懂这些数据，不管市场怎么波动，都能稳住心态，不会再被恐慌或贪婪牵着走。毕竟投资拼的不是谁反应快，而是谁能看透本质。用量化大数据武装自己，咱们普通投资者也能在市场里站稳脚跟，不用再靠运气碰机会。
以上相关信息均为本人从网络收集整理，仅供交流参考。部分数据与信息若涉及侵权配资系统，请联系本人删除。本人不推荐任何标的，不指导任何投资操作，从未设立收费群，也无任何荐股行为。任何以本人名义涉及投资利益往来的，均为假冒诈骗，请提高警惕，谨防上当。文中出现的所有数据名称，仅用于对不同数据之区分，不具有其字面本身含义及其他延伸含义，更不具有映射走势之意图。
发布于：上海市趣策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯